“Спильна справа” призывает украинцев обеспечить максимальную явку на выборах

Общественное движение “Спильна справа” призывает граждан Украины обеспечить максимальную явку на предстоящих парламентских выборах и определиться с тем, за кого отдать свой голос, чтобы предотвратить фальсификации результатов голосования.

“Самое лучшее противодействие искусственному повышению явки – это повышение явки реальной. Это касается и избирателей, которые не имеют политических предпочтений. Их неявка существенно упрощает процесс фальсификации”, – сказал координатор движения Александр Данилюк на пресс-конференции в четверг в Киеве.

Он отметил, что когда явка избирателей составляет несколько ниже 50%, то тогда у власти есть возможность поднять ее до 70% или 80%, что не будет сильно бросаться в глаза, поскольку явка избирателей в Украине в среднем составляет около 65%.

А.Данилюк указал, что если граждане не идут на выборы, то это открывает возможность для использования предназначавшихся им бюллетеней для фальсификаций, в случае порчи бюллетеня существует проблема, связанная с тем, что политические силы, как правило, осуществляют контроль исключительно за своими результатами и не отслеживают другие показатели.

Кроме того, по его словам, в случае голосования за “маленькие партии”, не имеющие шансы пройти в парламент, при учете бюллетеней эти голоса будут пропорционально распределены между преодолевшими 5%-й барьер партиями пропорционально результатам голосования.

“Поэтому наиболее оптимальным вариантом является призыв избирателей прийти и определиться с голосованием за ту или иную политическую силу”, – подчеркнул координатор движения “Спильна справа”.

А.Данилюк также рассказал о разработанной несколько лет назад австрийскими учеными математической модели, которая позволяет выявить фальсификации, связанные с аномально высокой явкой избирателей на отдельных участках.

По результатам исследования, проведенных в 11 демократических странах (в том числе Финляндии, Польше, Франции и Норвегии), “при нормальном распределении, когда нет фальсификаций, постепенно растет количество участков, на которых голосует среднее количество избирателей. В нашем случае – это около 65%, а потом оно спадает, при этом количество участков, где голосует более 80% и менее 30%, незначительно”.

По его словам, использование данной модели при аномальности результатов президентских выборов в 2004 и 2010 годах и парламентских выборов в 2006 и 2007 годах показывает, что, в отличие от 2004 года, на последующих выборах количество участков с аномальной явкой избирателей было меньше, но все равно такие случаи фиксировались преимущественно на востоке и юге Украины.

А.Данилюк рассказал, что данная модель использовалась на последних президентских и парламентских выборах в Российской Федерации и показала чрезмерный рост явки избирателей, что привело к фальсификации в пределах 20-25% голосов, которые были отданы за Владимира Путина и партию “Единая Россия”.